Foro comprobó el subdesarrollo

Detalles

Categoría: Voto 2011

Creado en Miércoles, 19 Octubre 2011 22:07

Escrito por Editorial Prensa Libre

Con justificada razón las redes sociales guatemaltecas fueron literalmente inundadas ayer con críticas a la manera como se comportaron los candidatos Otto Pérez Molina y Manuel Baldizón en el foro organizado el lunes por la Asociación de Gerentes de Guatemala (AGG). En efecto, el comportamiento de ambos no fue el esperado, porque buena parte del tiempo lo dedicaron a lanzarse ataques personales, en vez de señalar con seriedad cuáles son sus diferencias de criterio en la temática.

La AGG cumplió de nuevo con una acción cívica que realiza desde hace más de 20 años, con motivo de las elecciones presidenciales, y por eso merece el reconocimiento, al igual que la Fundación Soros, Emisoras Unidas, Guatevisión y Prensa Libre, entidades que participaron tanto en la planificación como en la realización y la divulgación en vivo y a escala nacional de la presentación de los candidatos, quienes se hacen acreedores a la crítica, por haber desperdiciado el tiempo en los mencionados ataques.

El candidato Baldizón se dedicó a señalar varias veces a su oponente de tener “amnesia”, mientras Pérez Molina, por su parte, expresó que el aspirante liderista era parte de la UNE y del Gobierno. En cuanto a acciones bochornosas, Baldizón se llevó las palmas al sacar documentos en contra de Pérez, a pesar de que las reglas del juego indicaban que nadie llevaría ningún papel. Luego de esconderse los documentos, aseguró que no tenía nada, y posteriormente se permitió calificar de “chacal” al presidente de la AGG, lo cual constituye una malcriadez.

Quedó demostrada una vez más la triste realidad nacional en cuanto a la falta de la cultura de diálogo. El señor Jorge Eskenasy, de la AGG, en su discurso había solicitado que las exposiciones fueran constructivas, lo que fue, por un lado, una advertencia, y por el otro, una información valiosa para los asistentes y quienes vieron o escucharon el acto efectuado en el Teatro Nacional. Pese a ello, acerca de esto se habló poco y el tiempo transcurrió con un interés de escuchar más los dimes y diretes y menos los aspectos de fondo.

Lo ocurrido demuestra que el subdesarrollo político nacional aún es tan grande como el que el país sufre en otras áreas. Cuando se analiza sin el parcialismo de partido ni la mentalidad simplista de pensar quién ganó o perdió en una confrontación de ataques personales, queda claro que falta mucho por recorrer. Los dos candidatos deberían ser los primeros interesados en que las mutuas acusaciones sean aclaradas, sobre todo en lo referente al reparto del botín político-económico a las organizaciones no gubernamentales controladas o propiedad de los diputados.

La presentación del lunes recién pasado es un ejemplo, además, de que la madurez, con algunas excepciones, no es la más notoria característica de candidatos, diputados y alcaldes. Por eso, en las elecciones guatemaltecas no se vota a favor de alguien, sino en contra de otro, o se apoya con el sufragio a quien es “menos malo”. Pese a ello, los foros deben continuar, porque son una manifestación del desarrollo institucional del país.

Prensa Libre - 19 de octubre, 2011