|
|
||||||||||||||
Recursos Naturales en Guatemala
Guatemala: Recursos NaturalesEl presente trabajo constituye un esfuerzo de varias instituciones y actores. En primer lugar, es el resultado de uno de los proyectos de la Alianza para el Aprendizaje. Dicha alianza se creó con el objetivo de reforzar el aprendizaje sobre temas políticos y de manejo de recursos naturales. Con este fin, se unieron los esfuerzos de diversas instituciones con sede en Costa Rica, pero cuya área de trabajo es la región centroamericana, latinoamericana y más allá de nuestro continente. Los socios de la Alianza, el Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), el Centro Científico Tropical (CCT), la Universidad para la Paz, la Organización de Estudios Tropicales (OET), la Universidad para la Cooperación Internacional (UCI) y su Escuela Latinoamericana de Áreas Protegidas, y el Instituto Regional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre (ICOMVIS) de la Universidad Nacional de Costa Rica, han reconocido la importancia de ir más allá de lacapacitación y asumir un papel más crítico en relación con la problemática ambiental de Centroamérica, proporcionando una plataforma de apoyo para analizar las experiencias acumuladas en manejo de recursos naturales. La coordinación de la Alianza estuvo a cargo de la Organización Mundial de Conservación Centroamérica (WWF por sus siglas en inglés) y la Agencia Suiza para el Desarrollo (COSUDE) aportó el financiamiento. Dentro del esquema de la Alianza, la Universidad para la Paz, a través de su Departamento de Ambiente, Paz y Seguridad, asumió la responsabilidad de estos dos estudios de sistematización. El primero, sobre la reforma de políticas de recursos naturales en Guatemala, y el segundo, sobre el manejo forestal comunitario en dos concesiones del Petén. Los autores reales del primer estudio son personas que participaron y participan en la definición y aplicación de las políticas de recursos naturales en Guatemala. Dentro de la dinámica del primer estudio se conformó un comité asesor, con seis grupos focales. En una primera visita a Guatemala en el 2005, se entrevistó a una parte importante de los miembros de los grupos focales. Posteriormente, se les enviaron encuestas, con una respuesta parcial, pero satisfactoria. En en el 2006, se hicieron reuniones adicionales y además se organizó un encuentro con cada uno de los grupos focales. Finalmente, con un borrador de los resultados de la sistematización, se realizó una reunión general con todos aquellos que contribuyeron con el estudio, donde se incorporaron nuevos puntos de vista y opiniones.
Cambio Climático una Perspectiva Regional
Durante los últimos días de la COP 15, los Jefes de Estado y de Gobierno de 28 países se abocaron a la redacción de un texto para dar forma a un posible Acuerdo de Copenhague. Este Acuerdo no tiene estatus legal, pero quedó abierto para que los países que a él se asocien den muestras de la voluntad de avanzar sobre la base de su contenido y lo utilicen como vehículo para expresar compromisos y acciones cuantitativas a partir de los anexos que dividen a los países en dos grupos.Estudio sobre el Cambio Climático en la región que pone énfasis en la globalización de la economía mundial y como esta se ha traducido en una mayor interdependencia entre las economías nacionales y, simultáneamente, en el reconocimiento de la necesidad de coordinar, a escala regional y global, diversas acciones y políticas públicas para enfrentar los nuevos desafíos económicos. En este contexto, el reto del cambio climático pone de manifiesto la importancia de lograr un acuerdo multilateral que permita distribuir en forma más equitativa los costos y minimizar los riesgos globales. América Latina y el Caribe deberá tratar de coordinar acciones que contribuyan a su desarrollo pleno en el contexto de las presiones adicionales que impone el desafío del cambio climático.
Sin embargo, para ello habría que considerar el cambio de rumbo de algunas de las iniciativas de integración física de la región que apuntan a actividades con un alto contenido de carbono y que, por su larga duración, podrían aumentar el riesgo de enfrentar costos futuros en un entorno cada vez más restrictivo en materia de emisiones de gases de efecto invernadero.
CEPAL / BID
22 y 23 de Febrero, 2010
Un Informe De La Sociedad Civil Sobre Cambio Climático
La ciencia del cambio climático continua siendo muy controversial, pues existen desacuerdos significativos sobre el impacto que la humanidad pueda tener sobre el clima futuro de la Tierra (por ejemplo:McKitrick, en edición; Green y Armstrong, 2007; Lindzen, 2005; Houghton, 2005). Sin embargo, hay considerable presión para que el sector político actúe.
Desgraciadamente, la organización formada para aconsejar a los gobiernos sobre las acciones a tomar, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, se ha mostrado muy sesgada (Henderson, 2007; Holland, 2007; Peiser, 2007; Tol, 2007; Kasper, en este volúmen). El presente informe es un intento de presentar una evaluación independiente de las consecuencias del cambio climático para la humanidad y las alternativas de políticas que pueden adoptarse.
El informe ha sido preparado por una coalición de 50 organizaciones de la sociedad civil en todo el mundo. La coalición trabajó con varios de los expertos más reconocidos en sus respectivas áreas. Este trabajo es un resumen de los principales hallazgos de estos expertos, así como nuestras recomendaciones de medidas a tomar...
Conclusión
En la medida que el calentamiento global ocurra gradualmente, la mejor estrategia es la adaptación. En estas circunstancias, la respuesta de políticas más apropiada es reducir las barreras para la adaptación, tales como restricciones regulatorias e impuestos que obstaculicen el libre flujo de información e impidan que los emprendedores identifiquen y satisfagan los nichos del mercado.
El acceso a las tecnologías modernas le permite a la gente utilizar sus recursos más eficientemente, ser más sanos y vivir una existencia más plácida. Estas tecnologías no representan un fin en sí mismas; les permiten a las personas trabajar menos horas y con menor esfuerzo, ganarse la vida en lugar de la mera supervivencia, controlar su ambiente e invertir en el futuro de sus hijos, en su comunidad y su país, así como en su ambiente.
El desarrollo económico y los incrementos de riqueza asociados, las tecnologías mejoradas y una mejor infraestructura han sido los factores primarios en la generación de mejoras en las vidas de la gente a nivel global. Mayor riqueza significa que los niños pueden ir a la escuela en lugar de trabajar en las granjas. Las tecnologías mejoradas permiten la erradicación de enfermedades asociadas a las aguas servidas. Una mejor infraestructura significa que los niños pueden obtener la variedad de alimentos y medicinas que le permitirán crecer y vivir vidas más saludables.
Dada la estrecha correlación entre la prosperidad, la salud y un ambiente limpio, la mejor política para reducir la vulnerabilidad de la gente frente a los aspectos potencialmente negativos del cambio climático es una que les permita enriquecerse y poder adoptar todos los mecanismos de adaptación que los ricos pueden obtener.
Como Wolfgang Kasper concluye en su informe:
Un crecimiento económico como el que ha sido obtenido durante las últimas décadas parece ser un excelente método de “asegurar el futuro” de la civilización humana, si es que esa necesidad realmente se presenta.
El cambio climático puede resultar benigno o maligno – no lo sabemos. Pero las políticas orientadas a la reducción de emisiones, a través del control del carbono atmosférico serán casi seguramente perjudiciales. Al mismo tiempo, las transferencias de ayuda dadas bajo el pretexto de “adaptación” a los posibles efectos negativos del calentamiento futuro, con toda probabilidad no serán costo efectivas e incluso pudieran ser contraproducentes.
El comentarista político H. L. Mencken dijo en una ocasión que “para cada problema hay una solución sencilla, directa y equivocada”. En el caso del cambio climático la solución sencilla, directa y equivocada es imponer restricciones a las emisiones de gases de invernadero. Una perspectiva más constructiva sugiere que la pobreza exacerba todos los problemas, así sean o no causados por cambios en el clima del planeta. En este sentido, solo eliminando la pobreza podremos resolver la multitud de problemas que impiden a los seres humanos llegar al desarrollo sustentable.
El desarrollo no radica solamente en satisfacer las necesidades básicas de la gente sino en permitirles decidir como se desarrollan y cuáles tecnologías utilizar. Tenemos una responsabilidad moral hacia nuestros semejantes vivos hoy en día, de asegurarnos que esto ocurra.
Producido por
La Coalición de la Sociedad Civil sobre Cambio Climático
|
IngresarCategoríasBuscarÚltimos Artículos |
|||||||||||||