Tomza no es viable

Detalles

Categoría: Medio Ambiente

Creado en Viernes, 17 Junio 2011 11:23

Escrito por Magalí Rey Rosa

El gobierno de la UNE y el pre-sidente Colom nos están dando una cátedra sobre lo que son capaces de hacer los políticos cuando gozan de poder e impunidad. En teoría, aquí nos regimos por un sistema de leyes. En teoría, tenemos institucionalidad y legislación ambiental; así como también tenemos un sistema de áreas protegidas.

Se supone que las leyes fueron hechas para ser cumplidas por todos por igual. Pero resulta que, en realidad, cuando es del interés de nuestro gobernante, de sus amigos o de sus financistas, el presidente y sus funcionarios están dispuestos a retorcer la ley y a violar e ignorar los convenios internacionales a los que está suscrita Guatemala. 

Viene una compañía extranjera “a invertir” US$27.7 millones en nuestro país —como tan alegremente lo han pintado algunas notas de prensa— para poner una planta de gas licuado en Izabal. Lo que casi no se ha publicado aquí es que Tomza llega a Guatemala porque no ha logrado instalarla en México, y es rechazada y criticada en Honduras pues se encuentra en un área turística. Aquí, sería en Punta de Manabique, ¡un área protegida! Tomza actúa con la prepotencia de quien se sabe inmune: empezó a construir la planta sin tener una Evaluación de Impacto Ambiental aprobada por el Conap. Cuando al fin presentó su EIA, el Conap emitió opinión No favorable. Comparto extractos de los argumentos de la resolución tomada por el Conap en pleno, pues son importantes y continúan vigentes: “Con fundamento en lo considerado… en las normas legales citadas… artículos …de la Constitución Política de la República de Guatemala; …de la Ley de Áreas Protegidas; …El Consejo Nacional de Áreas Protegidas resuelve: I.- Emitir opinión no favorable al estudio de impacto ambiental identificado EIA-523-2009, que ampara el proyecto denominado “Terminal Marítima Tropigas, S. A.” en virtud que: a) El proyecto, por su ubicación dentro de un área protegida y por su naturaleza, contraviene la normativa vigente, por lo tanto no es viable jurídicamente… es altamente significativo e incompatible con el entorno ambiental; y el Estado de Guatemala tiene compromisos y obligaciones en materia de protección ambiental contraídas mediante Tratados y Convenios Internacionales debidamente aceptados y ratificados, los cuales debe cumplir, especialmente porque Punta de Manabique se encuentra registrado como sitio Ramsar”. Ni las amenazas y presiones a los miembros y empleados del Conap han surtido el efecto que buscaban los altos empleados del gobierno de Álvaro Colom comprometidos con Tomza: Conap sigue firme. Es de reconocer su integridad y agradecerla, porque no es fácil enfrentar a los poderosos. ¿Y el Ministerio de Ambiente? ¡A saber!

Lecciones: Las inversiones de campaña se pagan con nuestro patrimonio; por eso es tan importante saber quién financia a los candidatos. Los castigos por violar la ley no se aplican a “los amigos” de los gobernantes. La apatía de la ciudadanía les permite a los inescrupulosos hacer lo que les da la gana. Y, ¡por favor!, no pretendan que los ecologistas, solitos, defendamos lo que nos pertenece a todos. Ya nos arriesgamos bastante cuando informamos y denunciamos. En los próximos días veremos de qué son capaces los “amigos” de Tomza: dicen que se están haciendo movimientos turbios para volver a retorcer la ley, como se hizo tan impunemente en el caso de Perenco; esta vez, para agradecer vuelitos en helicóptero y quién sabe qué más.

Magalí Rey Rosa

Prensa Libre – 17 de Junio, 2011