Red de Líderes Síguenos

twitterfacebookyoutubevimeo

Conectamos

El último desliz


El vicepresidente Espada se metió en un innecesario problema al acusar a banqueros de “lavadores de dinero”. Un desliz y epílogo a la poca decorosa carrera política de quien antes fuera un reconocido médico que sacrificó su prestigio profesional por las mieles del poder.

Para el 13 de febrero del 2007 se anunciaba la incorporación del Dr. Espada al ticket presidencial del entonces candidato Álvaro Colom. Lo califiqué como una tragedia nacional y escribí: “…tragedia es la potencial incorporación del Dr. Rafael Espada como vicepresidente de Álvaro Colom.
 

Con todo respeto: ¿qué sabe el mejor cardiólogo del mundo sobre política? ¿Más allá de “darle lustre” a la candidatura de la UNE, qué puede llegar a aportar? ¿Qué es más fácil encontrar en este mundo: un cirujano de clase mundial o un político que se quiera incorporar a lo que se perfila como un gobierno similar al del FRG? Si el Dr. Espada participa como candidato vicepresidencial, literalmente, gente morirá. Ante este dilema, debería ser fácil concluir que su gestión como vicepresidente nunca superará los dividendos de su gestión como médico”.

Y así fue. Luego de cuatro años de gestión, la conclusión es evidente. La declaración respecto de los banqueros lo dice todo. Es cierto que el Dr. Espada dio posteriores declaraciones “disculpándose”. Sin embargo, fueron unas disculpas extrañas, porque junto con ellas vino una ratificación de las acusaciones.

La protesta de la Asociación Bancaria no se hizo esperar, y con razón. Una cosa es que los ejecutivos, directores y accionistas de bancos, llamados colectivamente “banqueros”, estén personalmente involucrados en delitos. Otra, muy diferente, es que los criminales utilicen una infraestructura creada para hacer negocios legítimos, como mecanismo para delinquir. ¿Acaso los distribuidores de vehículos pueden ser acusados por crímenes que se cometen en carros? En todo caso, si el vicepresidente tuviese conocimiento de la comisión de delitos, debería estar activamente colaborando para su persecución. Le podríamos dejar de tarea las valijas de dinero que pasaron libremente por el aeropuerto rumbo a Panamá… No en balde las irresponsables declaraciones del vicepresidente, en un foro internacional, cayeron tan mal.

Entre alabanzas al modelo cubano, escándalos de pititangas e intentos por limitar la libertad de expresión acusando de criminales a periodistas, el Dr. Espada se anota otro bochorno con este último “desliz” de su gestión. El 22 de enero del 2008 le recomendé: “…nunca retoce con un cerdo porque al final los dos terminarán embarrados; pero al cerdo le habrá encantado ensuciarse”. Y agregaba: “Dr. Espada: ahora que ya está en el chiquero de la política no se deje embarrar por aquellos que, junto con usted, pero a diferencia de usted, llegaron al poder para “pasar de zope a gavilán”. Y si no puede o no se atreve, renuncie a tiempo y regrese a salvar vidas.” A cuatro años de distancia el consejo fue desoído y se habrán perdido vidas, prestigio, dinero y valioso tiempo a costa de nuestro subdesarrollo.

Prensa Libre - 29 de noviembre, 2011

Ahora es cuando, General


¿Fueron honestas sus promesas respecto a frenar la corrupción?

Llegó la hora de marcar un cambio, General. Usted es ya el Presidente electo y como tal le corresponde tratar con el Congreso. ¿Va a ser distinto a sus predecesores? ¿Fueron honestas sus promesas respecto a frenar la corrupción? ¿Es cierto que al promover la llegada a una curul de personas que en el pasado reciente han tenido contratos con el Estado o la reelección de diputados provenientes de partidos corruptos no propiciaba usted la continuidad de un mecanismo ruin?

Este es el momento de demostrarlo. Esta es la hora de enviarle un mensaje claro a los políticos y a los ciudadanos. Usted puede lograr, incluso antes del 14 a las 14, un cambio.

A cualquier gobernante electo le interesa llegar al poder con un Presupuesto de Ingresos y Gastos propio, coherente con sus planes. Pero si para lograrlo termina por conceder obras semifraudulentas a diputados corruptos estaría condenando a su administración a ser más de lo mismo que ha criticado. Opóngase con energía a ese modelo. Señale sin temor a ganarse la enemistad de cualquiera a quienes procuran su beneficio personal con fondos públicos, así sea de su propia bancada.

¿Que entonces no tendrá un presupuesto nuevo para el 2012? No lo tenga. ¿Que no habrá manera de encontrar acuerdos en el Congreso? En la nueva Legislatura encontrará la forma de lograrlos. Póngale de una vez por todas un límite a este modelo que escamotea significado a nuestra democracia.

Al país le urge una reforma política que devuelva sentido al sistema, que inspire confianza a los ciudadanos y le provea de prestigio a la función pública.

Véase en el ejemplo de los presidentes Berger y Colom: prefirieron conceder a los diputados cuanto pedían y nada de eso hizo su gestión más plausible. La voracidad de los humanos es inabarcable, General.

Por eso, marque una diferencia desde el principio. Exíjale a los diputados que se inhiban de hacer cambios en las asignaciones de partidas de gasto. Promueva cuanto antes la reforma que le permita al Legislativo solo aprobar o improbar el Presupuesto, pero oblíguense usted y sus funcionarios, a respetar la estructura y las decisiones de los Consejos de Desarrollo. Y comprométase usted, como cabeza de Gobierno, a que ese presupuesto dejará de contener premios para los amigotes de campaña, para esos donantes a quienes prefirió proteger con su silencio. La revelación de esos nombres nos habría facilitado vigilar hoy el tráfico de interés y las prácticas corruptas.

Después de todo, General, la vida política requiere de coherencia.

Por eso sería útil, antes del 14 de enero, revisar la riqueza de quienes le rodean. ¿Se quedó alguno con donaciones de la campaña? ¿Aceptó alguien regalos? ¿Pueden todos explicar su prosperidad? Usted mismo, ¿está dispuesto a hacer pública una declaración patrimonial y a rendir cuentas sobre el incremento de su riqueza en los próximos cuatro años?

Llegó la hora de dejar el discurso de tarima y mostrar que aquello no eran solo palabras al viento, General. Anímese.

Ándele. Haga la diferencia, que ahora es cuando.   

El Periódico - 14 de noviembre, 2011

Ni un día de descanso


El Patriota empieza a probar un poco de su propia receta.

La misma oposición cerril que enfrentó el gobierno de Colom para financiar mejor al Estado, la enfrentará el gobierno de Otto Pérez Molina. Nomás que el aguijón de Sandra Torres se antoja más punzante y más terco que el de los Patriotas que ahora probarán de su sopa. Y la habilidad de entrampamiento de la agenda legislativa por parte de la bancada Lider es archiconocida.
La fanaticada conservadora podrá estar satisfecha porque estas dos bancadas, antes tan detestables, ahora defenderán sus ideas. Los opositores se empeñan en que no haya un centavo de más para el gasto público puesto que no van a gastarlo ellos. Y Pérez Molina llega al poder en las circunstancias más apremiantes para las finanzas del Estado.
De modo que aunque el Presidente electo y Roxana Baldetti han acometido la tarea sin darse un día de descanso, las dificultades afloran de inmediato.
Baldetti ha comprobado pronto que conseguir un acuerdo desde el oficialismo resulta más complejo (y caro) de lo previsto. Los patriotas necesitan aprobar la creación del Ministerio de Desarrollo, aprobar el presupuesto 2012 de Q60 millardos de gasto (que contempla un déficit no menor a los Q12 millardos sin contar la deuda flotante) y mejorar cuanto antes los ingresos del Estado.
El Presidente electo ha dicho que está dispuesto a buscar la aprobación urgente del paquete impositivo propuesto por el Grupo Promotor del Diálogo Fiscal. En el mejor de los casos, este paquete llegaría a proveerle hasta Q10 millardos y en cálculos que parecen más realistas, no más de Q3.5 millardos.
Hay reportes de un cambio de opinión en la cúpula del sector privado que, magnánima, estaría dispuesta a no oponerse a estas reformas.
La pregunta es si eso será suficiente para allanar el camino. Y todo apunta a que no, porque la recomposición de fuerzas en el Congreso está motivada justamente por la lucha en torno al presupuesto. Roberto Alejos y sus ocho diputados aseguran haber dejado la UNE para diferenciarse de la oposición sin cuartel que ofrece el grupo de Sandra Torres y de Manuel Baldizón.
Lo cierto es que ni la condición más favorable hará fácil el camino para Pérez Molina. Los compromisos de gasto son tan grandes, las promesas de campaña tan onerosas y las finanzas públicas tan precarias, que no habrá manera de cumplir con todo lo ofrecido. Tendrá que haber recortes sensibles en los programas sociales o sacrificio en la inversión en seguridad o habrá que esperar mucho más tiempo del deseable para ver reconstruida la red vial y contratar nueva obra pública.
Porque para todo esto no alcanza.   

El Periódico - 11 de noviembre, 2011

Baldizón, un hombre que arrebata todo

“El poder de Baldizón llega al extremo de comprar voluntades de jueces, auditores, empresarios y periodistas”, dice su primo el exalcalde Emilio Táger.

En esta última columna que escribo en elPeriódico, debido a que he decidido renunciar por la intromisión accionaria de Manuel Baldizón en este diario; publico la historia de una persecución judicial que Baldizón realizó contra su primo el exalcalde de Flores, Emilio Táger.
Una historia que ya no pudimos publicar con el equipo de investigación, pero que fue realizada por Gerson Gudiel, uno de los periodistas que hoy abandonan conmigo elPeriódico.

Táger cuenta que hasta el 2004, sus padres y los de Manuel Baldizón llevaban una relación cordial, hasta que el día en que el alcalde decidió intervenir en un conflicto con los vecinos para recuperar los llamados “terrenos de la discordia”, vendidos por Q14 mil 400 por el anterior edil, Eddy Amílcar Munguía Leiva, alcalde en el periodo 2000-2004 a la empresa Balvar, S.A. propiedad de Rosa María Vargas Morales, (esposa de Manuel Baldizón). En febrero de 2004, cuando apenas cumplía un mes en el cargo, un grupo de vecinos solicitó a Táger la recuperación de los terrenos propiedad de la comuna.
El 1 de marzo de ese año, Táger presentó un amparo ante el Juzgado Primero del Ramo Civil, donde expuso la compra ilegal, en esos días el terreno había sido nuevamente vendido por Balvar a Carlos Herlindo Solórzano, incurriendo en una nueva anomalía. Poco tiempo después, Solórzano “compra una de las fincas a la entidad Balvar, S.A. compareciendo con una cédula de vecindad inexistente”, y luego la finca es vendida al Consorcio de Desarrollo, S.A., vinculada a Manuel Baldizón. Sobre estas se edifican hoy día dos Centros Comerciales llamados Mundo Maya International Mall.

Según Táger, en 2004, cuando “Meme” (como le llama a Baldizón) fue electo diputado, llegó a Flores a ofrecerle apoyo para la adjudicación de obras y le pidió engavetar el caso de los terrenos. Se negó, lo que le valió que lo amenazara y le dijera que se atuviera a las consecuencias.
Las acciones no se hicieron esperar, “Vino un auditor de la Contraloría y nos imputó un caso de combustibles, se resolvió con contra revisión; sin embargo, la delegación no presentó la copia a tiempo, y fui denunciado por peculado, concusión y fraude”. En este caso, donde Baldizón actuó como querellante adhesivo, Táger fue juzgado solo por fraude, condenándolo a 24 meses conmutables pagando Q100 diarios.

Con el propósito de finiquitar el tema de los terrenos, el Concejo Municipal le autorizó a Táger negociar las dos propiedades para que Baldizón se quedara con una y le devolviera la otra, “no aceptó nada y ofrece Q1 millón para hacer un parque, a lo que el Concejo no estuvo de acuerdo”.
En su afán, “Meme” se acercó a la familia Colmenares propietaria de radios Petén y FM Maya, que acusaron a Táger de allanamiento e intento de amenaza al querer expropiar la isleta de Santa Bárbara. Por la influencia que él ejercía sobre los jueces, “me enviaron a la cárcel, donde estuve tres días. Me condenaron a 18 meses conmutables y pagar Q100 diarios. No conforme, Baldizón promovió para que José Rodolfo Guerra, propietario de la Constructora Petén, lo acusara de abuso de autoridad, por no pagar trabajos efectuados por la anterior administración. A escasos ocho días de entregar el cargo, nuevamente fue detenido y llevado a la cárcel, donde la juez le dice que debido a que la deuda municipal es por Q800 mil no cabía la medida sustitutiva, y tuvo que pagar una fianza de Q1 millón. “No tenía ese dinero, lo presté”.

Según cuenta el exfuncionario, su situación se ha ido aclarando poco a poco, mientras que será hasta septiembre de 2012 cuando podrá recuperar sus derechos civiles que fueron suspendidos.
Sumada a la denuncia presentada por Emilio Táger para que se investigara la venta anómala de estos terrenos, se suman las de ciudadanos y estudiantes de la Universidad de San Carlos de Petén, quienes pidieron evitar la apropiación indebida de los terrenos y se investigara el daño que se le causaba al lago al rellenarlo. A ellos también los persiguieron y encarcelaron. Los documentos legales están a la vista y el testimonio puede escucharlo en la web de elPeriódico.
“El poder de Manuel Baldizón ha llegado al extremo de comprar voluntades de jueces, auditores, empresarios y hasta periodistas. Quien no le obedece, se encarga de perjudicarlo”, pidiendo su traslado, como ha pasado con algunos jueces, agregó Táger. Esta es una parte de la historia de Manuel Baldizón, de la que aún nadie se atreve a exponer y hablar. Ojalá y se conozca y que Dios ilumine a los guatemaltecos el próximo 6 de noviembre.

El Periódico - 3 de noviembre, 2011

¿Q500 millones? Eso es poco

El verdadero costo de las campañas y el gigantesco negocio de hacer política en el país.

Es lógico que una campaña electoral en Guatemala resulte más cara que en otros países, incluso de extensión y población bastante mayores, como lo refleja el estudio presentado por Acción Ciudadana el miércoles. Aquí la práctica política se ha convertido en una pura cuestión de marketing. No existen partidos entendidos como instituciones, sino vehículos electorales, de efímera duración, carentes de un ideario concreto con el cual se identifique un grupo de votantes. Con escasa excepción, todos defienden poco más o menos lo mismo y las diferencias entre sí se restringen a las personas que los integran. Muchos de los activistas de los partidos y los propios candidatos van cambiando de organización conforme se hace prudente para garantizar que los reelijan o para asegurar el trabajo o el negocio. Imagine usted la confusión de los votantes en cualquier distrito que hoy ven al candidato con una bandera y a la próxima elección lo ven acuerpando a quien se suponía hace cuatro años que era el peor enemigo.

Por eso se hace necesario introducir signos nuevos a cada cuatro años y mercadear por todo lo alto al producto que se encuentra de promoción en la temporada. Puesto que suelen ser candidatos bastante deslucidos, sin demasiadas ideas que transmitir desde las tarimas, no digamos en reuniones de correligionarios, pues se hace necesario invertir en prolongadísimas campañas para presentárselos a los votantes. Cada ocurrencia, un spot de TV. Cada cara nueva, una valla gigantesca para que le reconozcan.

Además es esencial ofrecer regalitos. El electorado nacional se ha convertido en un barril sin fondo que lo mismo recibe playeras, gorras, gorgoritos, banderas y toda clase de decoraciones para la cabeza; que líos de lámina de zinc, fertilizantes, bolsas de alimentos, pollos para crianza y aperos de trabajo para el campo. Solo el partido oficial a cada cuatro años invierte una suma gigante para asegurar los votos de aquellos a quienes necesita sobornar para que le mantengan en el puesto. Y eso nadie lo echa en suma a la hora de hacer cuentas del gasto de campaña. Calcule el costo nada modesto de cuatro mil monitores del programa Mi Familia Progresa que condujeron a las votantes de las comunidades beneficiadas a la urnas. Después que no nos vengan a hablar del liderazgo de las figuras. Si a cuenta de pura plata, muchas veces pública, se construyen las candidaturas en este país.

Cuando uno se pone a considerar todo lo que hacen los políticos para conseguir el voto de los guatemaltecos, llegaría a la conclusión que Q500 millones son más bien pocos. Piense usted en el inmenso gasto de financiar buses, picops, taxis, camiones, tuc tucs, lanchas y todo tipo de transporte para acercar a los votantes a las urnas. En los regalos que la TV ofrece a los partidos políticos en espera de algún buen trato cuando administren los fondos públicos. Y luego, sobre todo, piense en aquel dinero que se ha entregado a los candidatos mayores, a quienes cuentan con verdaderas probabilidades de alcanzar el cargo y que va dirigido no a financiar gastos de campaña sino a acrecentar su propio peculio. Los cheques de Taiwán, por ejemplo o los de empresarios privados. Puesto que en Guatemala no existe ninguna transparencia real y los políticos pueden mentir bellacamente sin que haya institución alguna que frene sus engaños, buena parte de ellos se enriquece durante la campaña. Desde candidatos a diputado que reciben el endoso de grandes bancos a cambio de contar con un mandatario suyo en el Pleno, hasta Presidentes de la República que reciben como regalo relojes de US$10 mil de un proveedor del Estado.

Claro que la Unidad de Investigación Financiera jamás le seguirá las huellas a las cuentas de un candidato a alto cargo y la declaración del patrimonio propio es una pura burla. Nunca sabemos cuánto se enriqueció un gobernante en el poder aunque salte a la vista su nueva riqueza.
Pensando en todo esto uno llega a la conclusión que Q500 millones es muy poquito. Hasta barato nos ha salido.

El Periódico - 28 de octubre, 2011

Ingresar

Buscar