Quién en lugar de Sandra?

Detalles

Categoría: Colaboradores

Creado en Miércoles, 08 Junio 2011 17:23

Escrito por Alejandra Méndez

Desde la campaña anterior, Sandra Torres Casanova, ha generado varios anticuerpos en diferentes sectores de la población, anticuerpos que fueron aumentando con el desarrollo de sus programas sociales y su discurso populista y confrontativo.

Aun cuando ni lo primero ni lo segundo son temas innovados por ella, la misma CEPAL ha recomendado las transferencias condicionadas, todos los males de este desgobierno de la UNE se han materializado en su persona. Todo esto es ya cuento viejo y luego de mucha tinta impresa discutiendo sobre la legalidad de su inscripción, lo que sí es nuevo es que la posibilidad de que no quede inscrita sea menos lejana. Lo que curiosamente puede inquietar más que provocar un alivio.

Leer más:Quién en lugar de Sandra?

El costo económico de tener hijos

Detalles

Categoría: Colaboradores

Creado en Lunes, 16 Mayo 2011 11:55

Escrito por Rodrigo Vásquez

Son una bendición…pero no son para cualquiera.

Tener un(a) hijo (a) es una bendición, eso es algo que no se cuestionará en este artículo, pero si se hará un análisis racional (no emotivo) sobre el costo y la responsabilidad que representa tener un bebé.

Leer más:El costo económico de tener hijos

Politica, Moral y Sociedad: A las puertas de la votación.

Detalles

Categoría: Colaboradores

Creado en Viernes, 15 Abril 2011 14:24

Escrito por Douglas Salazar Overbeck

¿Es la política mala? ¿Son los políticos los causantes del deterioro social?

Trataré de responder a estas interrogantes, considerando que la percepción que tienen los guatemaltecos de la política asume varios puntos de vista. Algunos opinan que es más de lo mismo, que la cosa no se arregla, que es peor si queda A o B partido y que al final la política y los políticos son la misma cosa: que son sucios, corruptos y con pocas posibilidades de mejorar el país.
Consideremos que el término político tienen su origen del griego, que significa: ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad; en ese sentido, como dijo Aristótles, todos los hombres somos políticos, en búsqueda de la felicidad y que desarrollamos nuestros fines en el seno de una comunidad. Por su parte es la moral quien rige los comportamientos humanos en la sociedad orientados, justamente a esa felicidad.
Sin embargo, hay que reflexionar que la política no es la mala per se, sino algunos de sus actores, es decir, los llamados políticos; que con malas o buenas intenciones, preparados profesionalmente o poco preparados, no han logrado que tengamos algunas de las necesidades más deseadas: seguridad, educación y salud para todos; a fin de cuentas, vivir felices.
Los políticos, que son personas ordinarias como nosotros, son quienes han optado a cargos públicos por necesidad, vocación o por negocio. Y en cualquiera de las tres opciones el actuar moral de cada político marca el estilo de liderazgo que tendrá el personal bajo su cargo. De esa forma que si el político es corrupto, seguramente permeará al resto de su equipo con el mismo estilo de liderazgo de corrupción. Por el contrario, si la persona no lo es, o lo es en menor grado, irá frenando dicha corrupción dentro del sistema, pero no es suficiente, como veremos más adelante.
Porque también quiero que pensemos en la otra cara de la moneda, es decir, los empresarios y los trabajadores privados.
Los empresarios porque son ellos quienes tienen relaciones contractuales con el estado. Porque el estado necesita comprar productos y servicios para operar. Y son en esas transacciones de compra-venta por donde entra la corrupción, que para el caso del trabajador público o político, consiste en aprovecharse de ese cargo para sacar ventaja personal pidiendo la llamada “mordida” o favor personal. De esa forma, para poder comprar, se han ingeniado formas de evadir o modificar el proceso de Guatecompras para dar dichas ventajas personales (mordidas y/o favores). Así también los empresarios son parte de la corrupción y no solo los políticos. Entendiéndo bajo este concepto de empresario, como aquel o aquellos dueños de empresas, que autorizan o son artífices directos de dichos actos ilícitos.
Por otra parte, también esta el trabajador privado, quien también es responsable del deterioro social y polítcio con su inmoralidad de ciertos actos. Por ejemplo, el trabajador que ofrece mordida al comprador de otra empresa o que le ofrece mordida al mismo trabajador público; el trabajador que se roba papel o utensilios de oficina; así también la persona que compra cosas robadas o de contrabando, etc.
Esas transacciones inmorales, en concreto la llamda “mordida”, genera un acostumbramiento en el que tanto el empleado público como privado y sociedad en general lo empiezan a ver como “normal”, cuando la verdad es que no lo es. De ser así no se andarían escondiendo, ni darían esas comisiones ilícitas en efectivo para no dejar rastro. Sería algo legalizado y la información de dicha transacción debiera ser de propiedad pública como cualquier otra.
Así es que la próxima vez en que pensemos que tenemos un gobierno corrupto, preguntémonos: ¿soy puntual en mi pago de impuestos?, ¿soy puntual con mi horario de trabajo? ¿Mis hijos son cabales en sus tareas o las copian? ¿He dado mordida? ¿He pedido mordida? …
Si la respuesta es positiva a estas interrogantes, entonces no tenemos mucho de que protestar. Seamos ciudadanos honestos, no demos mordida y denunciemos a los corruptos. Por lo anterior podemos responder a las preguntas iniciales y evidenciar que la política no es la mala y que los políticos necesitan, en la mayoría de casos, de un complice (otros actores de la sociedad: sector privado) para hacer hacer actos ilícitos y corromperse.

MA Lic Douglas Salazar Overbeck

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

La gallina de los huevos de oro

Detalles

Categoría: Colaboradores

Creado en Martes, 12 Abril 2011 17:33

Escrito por Rodrigo Vásquez

El aumento de la carga tributaria mataría a la gallina de los huevos de oro

El aumento de la carga tributaria es un tema que apasiona a la mayoría de políticos. Este aumento de la tasa impositiva es motivado en la gran mayoría de los casos debido a dos factores:

• Uno, la necesidad de cumplir promesas irreales, innecesarias e ineficientes por parte de los políticos, en donde utilizan el dinero ajeno para crear imagen propia, buscar votos y permanecer en el poder. Que fácil es regalar y ofrecer con dinero ajeno…. irónico.
• Dos, el aumento de un aparato estatal con funciones que no son necesarias y que no le competen como lo son, turismo, educación, salud, entre otras.

Se que para muchas personas temas como salud y educación son de gran importancia y muchos aun no comprenden que el Estado no tiene porque brindar estos servicios y en muchos de los casos, cuando los brindan es de forma mediocre, parcial, ineficiente y el costo de los mismos se ve reflejado en la economía de otras maneras, es más, se podría afirmar que, aquellos que utilizar los servicios “gratuitos” lo hacen porque realmente no pueden pagan uno privado…. ganas no les faltan.

Dicho esto muchos dirán: si! Pero ahí está el ejemplo de Europa!!, ¿Acaso no son “gratuitos” estos servicios ahí?.... y además son eficientes!.......mmm curioso.

En estos días el embajador de Alemania recomendó subir la tasa impositiva en Guatemala, no lo culpo, el como cualquier otro burócrata internacional recibe un sueldo que esta ligado directamente a los impuestos de los contribuyentes alemanes, además, no creo que comprenda como se da la creación de riqueza en un país y no se si está consiente como se creo la riqueza en el llamado “Milagro Alemán”.

Si vemos la historia de Alemania esta no siempre fue un país rico, se puede reconocer el punto exacto en el cual la riqueza del país fue creada y al mismo tiempo las condiciones que se tuvieron que darse para que este crecimiento se pudiera dar.

Recordando el milagro económico Alemana, entre los meses de junio y diciembre de 1948, la producción industrial en las tres zonas occidentales aumentó en un sorprendente 50%. En mayo de 1949 las tres zonas fueron fusionadas para conformar la República Federal de Alemania, comúnmente conocida en Occidente como Alemania Occidental, mientras que Alemania Oriental permaneció bajo el dominio soviético con el nombre República Democrática de Alemania.

El crecimiento económico Alemán se dio en virtud de las políticas de libre mercado del nuevo gobierno de Alemania Occidental durante el gobierno del Canciller Konrad Adenauer entre 1949 y 1963. La economía de Alemania Occidental no solo superó con creces a la de Alemania Oriental, sino que llegó a superar la de Francia y el Reino Unido a pesar de recibir muchos menos fondos de ayuda externa del Plan Marshall siendo la era del Wirtschaftswunder o “milagro económico”.

Entre 1950 y 1960 la producción real de la economía de Alemania Occidental se duplicó, creciendo a una tasa anual compuesta para la década de casi 8% al año. Los economistas que han tratado de determinar los distintos factores que contribuyeron a este impresionante récord, descubrieron que no todo puede ser atribuido a una creciente fuerza laboral y mayores flujos de inversión o a el “alcance” desde un punto inicial bajo de producción. Gran parte del crecimiento del periodo es atribuido a una política económica superior.

Dentro de la política del país enfocada al crecimiento económico no se contemplo el aumento de la tasa impositiva, ya que las políticas priorizaban la creación de riqueza en general para el país y permitían que las persones invirtieran para generar mayor riqueza, (ya que son estas las que crean la riqueza de un país).

En la actualidad Alemania es una de las economías más grandes del mundo, con millones de personas creando riqueza dentro del país y con un Estado que comete muchos errores, como lo fue la implementación del “estado benefactor” (que ahora están pagando los platos rotos de esa política), pero para países ricos como Alemania las tonterías que hace su Gobierno no sobrepasan la riqueza que se genera en el país, es por esto que el costo de tener gobierno no es relativamente tan alto para ellos, en otras palabras, la riqueza que se crea es mayor que las tonterías que hace el Gobierno.

Sugerir que un país como Guatemala, en vías de desarrollo, incremente su carga tributaria juzgándolo desde una perspectiva de un país desarrollado es absurdo, si en Guatemala se quiere crear mayor riqueza y bienestar para todos, esto no se logra mediante el incremento de la tasa impositiva, ni mediante la redistribución, ni mediante el desarrollo de programas sociales.

En Guatemala se creará mayor bienestar si se dan las condiciones necesarias para que las personas creen riqueza: respeto a las leyes y a la propiedad, respeto a la vida del individuo, impuestos bajos y mejor recaudación de los mismos, fomento de la inversión (nacional y extranjera), limitar el crecimiento del estado (principalmente por este no CREA nada, solo mal gasta todo), entre otras.

En Guatemala existen gallinas que ponen huevos de oro, si se destruyen a estas gallinas incrementando los impuestos y al mismo tiempo pretenden conservar los huevos de oro, no solo mataran a las gallinas, sino que se quedaran sin los huevos de oro también.

Si el estado préndete seguir jugando a Dios, asumiendo que sabe todo y pretende darlo todo, tiene que estar consiente que no es mediante el aumento de los impuestos que lo lograra, si lo que quiere es realmente el bienestar para los habitantes, tiene que permitir crear riqueza y garantizar las condiciones para que se de, de lo contrario todos serán mas pobres.

De la misma forma, a aquellos funcionarios que pretendan dictaminar que hacer porque son tan arrogantes para hacerlo, que mediten los efectos de sus recomendaciones y que aclaren muchas de sus ideas erradas basadas en postulados falsos antes de realizar sus propuestas.

Como diría el celebre Aristóteles “El Estado existe solo en un mundo conceptual, lo que hay son individuos” y a aquellos individuos que le damos el permiso de tomar algunas decisiones para todos nosotros durante 4 años, tienen que ser responsables y consientes de lo que están haciendo, para no seguir cometiendo los grandes errores que se han cometido hasta la fecha.

Rodrigo Vasquez

Colaborador - 17 de Febrero, 2011